Η σημερινή κατάσταση στο πεζοδρομημένο κέντρο της Λάρισας και η επαναλειτουργία του «έξυπνου» Συστήματος Ελέγχου βυθιζόμενων μπαρών απασχόλησαν την αποψινή ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής του Δήμου Λαρισαίων.
Το ερώτημα για την επαναλειτουργία του «έξυπνου» Συστήματος Ελέγχου βυθιζόμενων μπαρών διατύπωσε εκ μέρους της «Συμπαράταξης» ο δημοτικός σύμβουλος, Κωνσταντίνος Διαμάντος, ο οποίος τόνισε πως πρόκειται για ένα έργο καινοτόμο και πρωτοποριακό «που (τότε) εγκρίθηκε ομόφωνα από την Οικονομική Επιτροπή και έφερε οφέλη στη Λάρισα, ενώ πλέον έχει απαξιωθεί».
Απαντώντας ο αντιδήμαρχος Δημοτικής Αστυνομίας και Κυκλοφοριακών Παρεμβάσεων, Ευάγγελος Παπαλέξης, σημείωσε πως η απόφαση του Επιτρόπου ήταν αυτή που σταμάτησε τη διαδικασία: «Η προβληματική σύμβαση, σύμφωνα με το Ελεγκτικό Συνέδριο, είναι δικό σας κατόρθωμα», τόνισε, κάνοντας λόγο για ανακρίβειες και ψευδή εικόνα δεδομένων από πλευράς της «Συμπαράταξης» και προσθέτοντας πως προσφορότερη λύση είναι η προκήρυξη ενός νέου διαγωνισμού.
«Το κόστος συντήρησης του έργου ανέρχεται στα 600.000 ευρώ, δηλ. στο μισό του κόστους κατασκευής, κάτι που αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία», σχολίασε ο κ. Παπαλέξης, σημειώνοντας πως εντείνονται οι προσπάθειες για την επίσπευση της διαγωνιστικής διαδικασίας αλλά και της καλύτερης αστυνόμευσης του κέντρου της Λάρισας.
Στις προτάσεις της νομικής υπηρεσίας για την άσκηση έφεσης εστίασε ο επικεφαλής της δημοτικής ομάδας της «Συμπαράταξης», Δημήτρης Δεληγιάννης, ενώ από πλευράς του ο επικεφαλής της ΛΑΣΥ, Πέτρος Κρίκης, τόνισε πως η παράταξη καταψήφισε στο σύνολό της τη φιλοσοφία του συστήματος.
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε με την τοποθέτηση του δημάρχου Λαρισαίων, με τον Θανάση Μαμάκο να μιλά για «αυθαίρετα συμπεράσματα» από πλευράς μείζονος αντιπολίτευσης, υπογραμμίζοντας τον γνωμοδοτικό ρόλο των νομικών υπηρεσιών.
«Πρόθεση όλων είναι διαφυλάξουμε και να προστατεύσουμε τον δημόσιο χώρο… Τα σημεία στα οποία χρησιμοποιήθηκε το σύστημα ήταν συγκεκριμένα, ενώ και ο ανάδοχος που λειτούργησε το έργο δεν έδωσε στοιχεία αλλά και δεν έκανε καμία κίνηση για να προσβάλει την απόφαση του Επιτρόπου. Πολιτική απόφαση και δέσμευσή μας είναι να προκηρυχθεί νέα διαγωνιστική διαδικασία, πάντα προς το συμφέρον του Δήμου Λαρισαίων», κατέληξε ο Θανάσης Μαμάκος, επισημαίνοντας πως ταυτόχρονα θα πρέπει να αλλάξει και η νοοτροπία των πολιτών.
Σύμφωνα δε με ενημέρωση του γραφείου τύπου του Δήμου αναφέρονται τα εξής:
«Δέσμευση της δημοτικής αρχής είναι η όσο το δυνατόν πιο γρήγορη νέα διαγωνιστική διαδικασία για το σύστημα των βυθιζόμενων μπαρών, εκτιμώντας ότι το κέρδος για το δήμο θα είναι διπλό: και αμεσότερη λειτουργία του συστήματος ελέγχου πεζοδρόμων και οικονομικότεροι όροι για αυτό.
Επειδή όμως παρακολουθούμε μια προσπάθεια μετάθεσης των ευθυνών που υπάρχουν για τη μη λειτουργία του συστήματος και δημιουργίας στρεβλών εντυπώσεων στους πολίτες είμαστε υποχρεωμένοι να τονίσουμε τα εξής:
1. Η ευθύνη για το πρόβλημα που δημιουργήθηκε με τη λειτουργία του συστήματος βαρύνει αποκλειστικά την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, καθώς υπέγραψε σύμβαση λειτουργίας με τον ανάδοχο (ΟΤΕ), η οποία δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για να κριθεί νόμιμη από την αρμόδια υπηρεσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
2. Η απόφαση του Επιτρόπου τον περασμένο Ιούλιο, έκανε λόγο για «ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες που κωλύουν την υπογραφή των ελεγχθέντων σχεδίων συμβάσεων». Διευκρινίζουμε ότι δεν πρόκειται για «ισχυρισμούς» του Επιτρόπου, όπως παραπλανητικά αναφέρεται στην ερώτηση της αντιπολίτευσης, αλλά για ΑΠΟΦΑΣΗ στην οποία όφειλε να συμμορφωθεί ο Δήμος.
3. Η δυνατότητα προσφυγής στην Ολομέλεια του αρμοδίου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εξετάστηκε από τον Δήμο και από την Νομική του Υπηρεσία, η οποία ενώ για τα 4 σημεία της απόφασης του Επιτρόπου εκτιμά ότι «πιθανολογείται βάσιμος ο σχετικός λόγος ανάκλησης…» (υπάρχει δηλαδή πιθανότητα δικαίωσης του Δήμου), για το 5ο σημείο θεωρεί ότι η απόφαση του Επιτρόπου κρίνεται ορθή και βάσιμη. Πράγμα το οποίο σημαίνει ότι, με βάση αυτό, οι πιθανότητες δικαίωσης δεν ήταν με την πλευρά του Δήμου. Αυτός ήταν και ο λόγος για τον οποίο στη Δημοτική Επιτροπή τον Σεπτέμβριο, αποφασίστηκε η μη άσκηση προσφυγής ανάκλησης κατά της απόφασης του Επιτρόπου.
4. Η αυθαίρετη τοποθέτηση της αντιπολίτευσης περί «θετικής έκβασης της προσφυγής για τον Δήμο» και περί «επιτυχούς έκβασης της έφεσης», στερείται οποιασδήποτε λογικής και σκοπίμως προσπαθεί να παραπλανήσει τους πολίτες, προκειμένου να μετακυλήσει το βάρος των ευθυνών, από την ίδια που ως δημοτική αρχή απέτυχε να συνάψει μια νόμιμη σύμβαση, στη νέα δημοτική αρχή, η οποία δήθεν, αποφεύγει να δικαιωθεί με προσφυγές.
5. Υπεύθυνα, από την πρώτη στιγμή και με μοναδική σκέψη το καλό του Δήμου και των συμπολιτών μας, η Δημοτική Αρχή επέλεξε να προχωρήσει σε νέα διαγωνιστική διαδικασία, προκειμένου να αποφευχθούν οι χωρίς λόγο δικαστικές καθυστερήσεις και να προκύψει μια οικονομικότερη επιλογή για το Δήμο, καθώς το κόστος της συντήρησης με τα δεδομένα της απορριφθείσας σύμβασης, ξεπερνά το μισό του συνολικού κόστους κατασκευής.
Δείτε φωτογραφίες:
Ε.Π.
ΦΩΤΟ: Δ. Καστανάρας // LarissaPress
